English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El estudio plantea la tesis de que la cuestion metodologica no ha estado del todo presente en las investigaciones de Derecho penal. Esta desatencion se explicaria a partir de la injustificada conviccion de que tales aspectos se subentienden en las materias de fondo que ellas abordan. Es lo que ocurre, por ejemplo, cuando sin contextualizacion previa se recurre al Derecho comparado para desarrollar y justificar una teoria potencialmente aplicable al Derecho (penal) chileno. El articulo busca desarrollar los inconvenientes que la falta de dicha contextualizacion acarrea y demostrar que en no pocos casos subyace en ella una comprension defectuosa del Derecho. Con la finalidad de satisfacer dicho objetivo, se ofrecera una muestra en que lo anterior se apreciaria con mediana claridad. En la parte final, el trabajo condensa la tesis de que la investigacion juridico-penal moderna ha de ser necesariamente interdisciplinaria tanto en la fase de creacion legislativacomo en la de interpretacion propiamente tal.

METODOLOGÍA Y COMPARACIÓN JURÍDICA EN EL DERECHO PENAL. LA INCIDENCIA DEL DERECHO COMPARADO EN LA ESTRUCTURA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL