English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El presente comentario analiza la sentencia rol No 92795-2016 dictada el 1 de diciembre de 2016 por la Excelentísima Corte Suprema (en adelante “la Corte”), dictada a raíz de una acción constitucional de amparo interpuesta a favor de Lorenza Cayuhán Llebul (en adelante “Lorenza”), interna del Centro de Detención Preventiva de Arauco, que fue víctima de coerción ilegítima por parte de funcionarios de Gendarmería de Chile (en adelante “Gendarmería”) previamente, durante y al momento del parto de su hija. En síntesis, en la sentencia comentada la Corte señaló que Gendarmería infringió la normativa nacional e internacional a la que Chile se ha obligado en el tratamiento de personas privadas de libertad y, en particular, de mujeres en estado de gravidez. En este sentido, lo que resulta interesante analizar del fallo es que la Corte acogió la acción interpuesta sobre la base de un concepto de desarrollo reciente en la jurisprudencia internacional: la discriminación múltiple o interseccional. Así, la cuestión relevante que surge a propósito de la sentencia analizada es que a través de este caso se visibiliza la ex-

estudios constitucionales

DISCRIMINACIONES MÚLTIPLES Y LA RECEPCIÓN EN EL DERECHO INTERNO: EL CASO DE LORENZA CAYUHÁN Comentario a la sentencia rol N 0 92795-2016 de la Corte Suprema