English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el marco del debate sobre la eficacia de las clausulas socioeconomicas en el constitucionalismo hispanoamericano, este trabajo expone dos ejemplos radicalmente opuestos de tratamiento constitucional de la participacion economica de los trabajadores en la empresa, sea en su propiedad o ganancias, representados por las constituciones de Espana y Argentina. Para ello revisa y compara (i) la eficacia normativa de ambas constituciones; (ii) la eficacia normativa directa de sus normas socioeconomicas; y, finalmente, (iii) los efectos del regimen constitucional de participacion patrimonial de los trabajadores en cada una de ellas. El examen revela que la eficacia de la participacion en Espana queda limitada a su papel como criterio interpretativo. Por el contrario, se propone interpretar el derecho constitucional de participacion en Argentina como un derecho no prestacional, lo que dotaria al derecho de eficacia directa aun en ausencia de desarrollo normativo.

DOS APROXIMACIONES A LA PARTICIPACION ECONOMICA DE LOS TRABAJADORES EN LA EMPRESA EN CONSTITUCIONES LATINAS: LOS CASOS OPUESTOS DE ESPAÑA Y ARGENTINA