English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

-dente; Margarette May Macaulay; Rhadys Abreu Blondet; Alberto Perez Perez y Eduardo Vio Grossi. El Juez Leonardo A. Franco, de nacionalidad argentina, no participo en el presente caso de conformidad con el articulo 19.1 del Reglamento de la Corte. Presentes, ademas, el Secretario del Tribunal Pablo Saavedra Alessandri y la Secretaria Adjunta Emilia Segares Rodriguez. El Juez Perez Perez hizo conocer a la Corte su Voto Disidente, el cual acompana la Sentencia.Estudios Constitucionales, Ano 11, No 22013, pp. 713 - 736Estudios Constitucionales, Ano 11, No 2, 2013, pp. 713 - 736.ISSN 07180195Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca“Reflexiones sobre el derecho al recurso a partir de la sentencia ‘Mohamed vs. Argentina’ de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Cuestiones a tener en consideracion sobre el sistema recursivo en el Proyecto de Codigo Procesal Civil”Williams Valenzuela Villalobos

estudios constitucionales

REFLEXIONES SOBRE EL DERECHO AL RECURSO A PARTIR DE LA SENTENCIA "MOHAMED VS. ARGENTINA" DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: CUESTIONES A TENER EN CONSIDERACIÓN SOBRE EL SISTEMA RECURSIVO EN EL PROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL