English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

La defiicion dogmatica y aplicacion practica del hoy llamado control de convencionalidad exige una previa determinacion de la relacion entre el ambito normativo internacional y el nacional sobre Derechos humanos. La correccion de esta determinacion depende de criterios materiales que hunden sus raices en la Persona, antes que en criterios formales de jerarquizacion de niveles normativos. Asi lo demanda un Estado Constitucional de derecho re-materializado que encuentra su legitimidad en la justicia de las decisiones que se adopten en su seno. Esta justifiacion material obliga a que las disposiciones convencionales constitucionalizadas y las disposiciones originariamente constitucionales, sean interpretadas segun las exigencias de una convivencia normativa armoniosa. Obliga, tambien, a que en los casos en los que no sea posible una tal interpretacion armonizadora y se concluyan situaciones de contradiccion normativas, la solucion iusfundamental venga construida segun la categoria juridica de “normas constitucionales inconstitucionales”. Esta doble obligacion defie la relacion entre ambos niveles normativos sobre Derechos humanos.

LA RELACIÓN ENTRE LOS ÁMBITOS NORMATIVOS INTERNACIONAL Y NACIONAL SOBRE DERECHOS HUMANOS