English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Para el exito de un tratamiento endodontico es fundamental un correcto diagnostico pulpar. Existen controversias con respecto a la validez de los metodos diagnosticos comunmente utilizados en la practica diaria por el odontologo para determinar la condicion del estado pulpar. El objetivo fue determinar la validez de dos de las pruebas pulpares (de frio y calor) mas comunmente usadas por estudiantes de pregrado en pacientes que acuden a una clinica de endodoncia. Se realizo un estudio de corte transversal, en 49 pacientes (54 dientes) que acudieron para atencion de endodoncia, y que cumplian con los criterios de seleccion de este estudio. La sensibilidad para la prueba de frio y calor fue 75,9% y para la prueba combinada (frio y calor) fue 69% versus sangrado cameral. La especificidad para la prueba de frio fue 80%, para la prueba de calor 76% y para la prueba combinada 84%. La prueba de frio o del calor por si sola tiene mayor sensibilidad que aplicada de manera combinada. En cambio, se consiguio una mayor especificidad al combinar ambas pruebas diagnosticas, que por si solas.

Validez de Pruebas Diagnósticas Endodónticas Aplicadas por Estudiantes de Pregrado de una Universidad Chilena