English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

RESUMEN: Los Criterios DiagnSsticos para la InvestigaciSn de los Trastornos Temporomandibulares (CDI/TTM) ofre-cen un sistema estandarizado para evaluar la DisfunciSn Temporomandibular (DTM). Sin embargo, la validez del diagnSsticocl™nico obtenido con estos criterios al compararlo con el diagnSstico obtenido de las im⁄genes de Resonancia Magn”tica (RM)es controversial. El objetivo fue determinar la concordancia que existe entre la evaluaciSn cl™nica realizada con los CDI/TTM eim⁄genes de RM de la articulaciSn temporomandibular (ATM), de pacientes atendidos en la Cl™nica Integral del Adulto, de laEscuela de Odontolog™a de la Universidad del Valle, en Cali, Colombia. Se evaluS cl™nicamente a 36 individuos, con edadescomprendidas entre 18 y 60 aŒos, utilizando los˚ CDI/TTM y se les realizaron ex⁄menes de RM. Las variables estudiadasfueron sexo, edad, signos y s™ntomas de la ATM, PosiciSn Normal del Disco (PND), Desplazamiento Discal con Recaptura(DDCR) y Desplazamiento Discal Sin Recaptura (DDSR). Los datos obtenidos fueron sometidos a pruebas estad™sticas paradeterminar el ™ndice Kappa y caracter™sticas operativas de la prueba cl™nica. El Œndice Kappa fue 0,53, con una concordanciaentre las evaluaciones cl™nicas e imagenolSgicas moderada. De la poblaciSn estudiada, 91,6% fue del sexo femenino, con 31aŒos como promedio de edad. El signo hallado con mayor frecuencia fue el ruido articular (77%) y el s™ntoma m⁄s frecuentefue el dolor facial (69%). La sensibilidad de los CDI/TTM para determinar la PND fue 0,52 y la especificidad 0,87; la sensibili -dad para el DDCR fue 0,8780 y la especificidad 0,709; la sensibilidad para el DDSR fue 0,5714 y la especificidad 0,948. LaDTM se presentS con mayor frecuencia en las mujeres, con edad promedio de 31 aŒos. Los CDI/TTM pueden considerarseconfiables, especialmente para el DDCR; sin embargo, tratamientos invasivos, permanentes o quirœrgicos, requerir™an confir-maciSn con un diagnSstico imagenolSgico para evitar falsos positivos.

Concordancia entre las Evaluaciones de la Articulación Temporomandibular Realizadas con los CDI/TTM y con Imágenes de Resonancia Magnética