English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La eleccion del material restaurador a usar, puede ser una decision critica, especialmente en pacientes pediatricos de alto riesgo cariogenico y corta edad, debido a que idealmente, las restauraciones debieran acompanar al diente primario a su exfoliacion natural, por lo que la indicacion debe estar estrechamente ligada al riesgo cariogenico del paciente. El objetivo de este trabajo fue determinar si hay diferencias en la indicacion y sobrevida de los materiales de restauracion utilizados en la clinica pediatrica. Se llevo a cabo un estudio observacional retrospectivo. Se seleccionaron 60 pacientes de un universo de 369, de entre 4 y 9 anos de edad, atendidos en la clinica Docente Asistencial de La Universidad de la Frontera, durante el ano 2010, que cumplieron con los criterios de inclusion de esta investigacion: pacientes con alto riesgo cariogenico, molares primarios con tratamiento pulpar vital, restaurados con cemento de vidrio ionomero convencional, amalgama, resina compuesta o coronas de acero pediatricas. Para el analisis estadistico de los datos se utiliza el paquete estadistico Stata 8.0, realizandose un exploratorio de los datos, test de Fisher y el estimador de Kapan Meier para el analisis de sobrevida. Fueron estudiados 150 molares primarios de 60 pacientes, con una edad promedio de 6,8 anos (DE±1,5 anos). El tiempo de observacion promedio fue de 10,4 meses (DE±3,7 meses). No se observo diferencias estadisticamente significativa entre los diferentes materiales de restauracion, comparados entre si, excepto entre las amalgamas y los vidrios ionomeros (P=0,0510). El analisis de las tablas de sobrevida demuestra que la longevidad de las amalgamas y las coronas es similar, mientras que la restauracion que presenta menor sobrevida son las realizadas con vidrio ionomeros.

international journal of odontostomatology

Estudio Comparativo de la Indicación y Tasa de Sobrevida de Materiales de Restauración Utilizados en Pacientes Pediátricos de 4 a 9 Años con Alto Riesgo de Caries