English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de la activacion sonica y ultrasonica del acido etilendiaminotetraacetico (EDTA) al 10% para remover barrillo dentinario en el tercio apical y el grado de erosion producido sobre las paredes del canal radicular. Se realizo un estudio cuantitativo experimental in vitro. Se instrumentaron 40 dientes manualmente con la tecnica step-back hasta lima maestra numero 55 y fueron asignados a 4 grupos segun protocolo de irrigacion final: I: agua destilada esteril sin activacion, II: EDTA 10% sin activacion por 30 segundos, III: EDTA 10% activado sonicamente por 30 segundos y IV: EDTA 10% activado ultrasonicamente por 30 segundos. Las muestras fueron observadas en MEB a una magnificacion de 5000X. Se evaluo la presencia de barrillo dentinario remanente y grado de erosion segun criterios de Torabinejad et al. Para el analisis estadistico se utilizo la prueba de Kruskal-Wallis y Post Hoc de Tukey con un nivel de significancia 5% (p=0,05). El grupo I (agua sin activacion) presento mayor cantidad de barrillo que el resto de los grupos (p<0,01). En cuanto a la presencia de barrillo, entre los grupos II (EDTA sin activacion), III (EDTA con sonido) y IV (EDTA con ultrasonido) no hubo diferencias estadisticamente significativas. En cuanto a la erosion, el grupo II presento una mayor erosion que el resto siendo significativa con los grupos I y III (p=0,006). Entre los grupos I, III y IV no hubo diferencias estadisticamente significativas. La activacion sonica y ultrasonica del EDTA 10% no produjo una remocion de barrillo significativamente superior al compararlo con la irrigacion convencional, pero si hubo diferencias en cuanto a erosion, siendo menor con la activacion sonica.

Activación Sónica Versus Ultrasónica de EDTA al 10% para Remoción de Barrillo Dentinario en el Tercio Apical del Canal Radicular