English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En todos los sistemas actuales de derecho privado existen normas que impiden la posibilidad de un segundo juicio sobre el mismo asunto y entre las mismas partes. En estos sistemas se trata de un efecto de la sentencia del juez. La cuestión de la autoridad de la cosa juzgada es temida no solo por los estudiantes, sino también por los profesores. En derecho romano, este tema es aún más complicado, ya que, en primer lugar, a la preclusión de la sentencia del juez se agrega la que es provocada por la litis contestatio, y en segundo lugar, había grandes diferencias entre los tres sistemas de procedimiento civil conocidos por los romanos, a saber el de las acciones de la ley, el del procedimiento formulario y el de la cognitio extra ordinem. En este trabajo me ocuparé solamente del procedimiento formulario. En el marco de este procedimiento, y respecto a la preclusión, había una diferencia importante entre la mayoría de los juicios y la minoría de los juicios. En la mayoría de los procesos era imposible un segundo litigio sobre la misma materia y entre las mismas partes, en razón de la oposición, por parte del demandado, de la exceptio rei iudicatae vel in iudicium deductae. En una minoría de los procesos, la preclusión se efectuaba a través de la extinción ipso iure de la acción instituida para la segunda vez, provocada por la primera litis contestatio. Para poder explicar cuándo se trataba de los casos concernientes a la mayoría de los procesos y cuándo de aquellos concernientes a la minoría de los procesos, debemos hacer una clara distinción entre los iudicia legitima y los iudicia imperio continentia. Iudicia legitima eran procesos que se llevaban a cabo en Roma, entre partes que eran cives Romani y frente a un unus iudex. Todos los procesos en los que faltaba alguno de estos tres elementos eran iudicia imperio continentia, procesos fundados sobre el poder del magistrado, es decir, el pretor. Respecto a una categoría de los iudicia legitima la preclusión de la acción era efectuada a través de una extinción ipso iure consecuencial a la litis contestatio. Esta categoría restringida era la de las acciones in personam que tenían una fórmula con una DOS PROBLEMAS CONCERNIENTES A LA EXCEPTIO REI IUDICATAE VEL IN IUDICIUM DEDUCTAE EN LOS TRABAJOS DE LOS JURISTAS ROMANOS CLÁSICOS