English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

RESUMEN: Existen basicamente dos objeciones en contra de que las cortes hagan justiciables los derechos economicos, sociales y culturales (DESC). Segun la objecion de incapacidad, los jueces no estan institucionalmente equipados para conocer los complejos y policentricos asuntos que estan envueltos en los DESC. Por ende, serian incapaces de hacer justiciables los DESC. Conforme la objecion de legitimidad, los DESC se plasman a traves de politicas publicas impulsadas por el Estado. Por eso, controlar los DESC implica controlar las politicas publicas, lo que vulnera el principio de separacion de poderes. Eso es ilegitimo. Ambas objeciones han sido analizadas y discutidas en la literatura angloamericana y la conclusion es que ninguna de las dos constituye un obstaculo insalvable para impedir que los jueces puedan hacer exigibles los DESC. Por el contrario, existen poderosas razones para favorecer ese rol de los tribunales. Palabras clave: justiciabilidad, control de politicas publicas, derechos economicos, sociales y culturales.

revista chilena de derecho

JUSTIFICACIÓN DEL ROL DE LAS CORTES HACIENDO JUSTICIABLES LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, EN PARTICULAR, EL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD