English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

RESUMEN: La sinonimia entre “contrato” y “convencion” establecida en los arts. 1437 y 1438 del Codigo Civil es correcta desde la perspectiva de la delimitacion de las fuentes de las obligaciones. La relacion de genero a especie entre los mismos conceptos, desde la perspectiva de la teoria del negocio juridico, corresponde a una ulterior y diferente acepcion; por ello, juzgar el contenido de dichos articulos solo de acuerdo a esta segunda acepcion es un anacronismo. Palabras clave: contrato, convencion, codigo civil chileno, fuentes de las obligaciones, negocio juridico.

Arts. 1437 y 1438 del Código Civil: “Contrato” y “convención” como sinónimos en materia de fuentes de las obligaciones