English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolEn el presente articulo se aborda la cuestion de la funcion que se deberia atribuir, en derecho penal, a la evidencia epidemiologica de un exceso de mortalidad en una poblacion expuesta al factor de riesgo representado por sustancias toxicas utilizadas en un determinado proceso productivo. En primer lugar, se analizan las respuestas que la jurisprudencia italiana ha aportado a esta cuestion, tratando de llegar a la afirmacion de responsabilidad penal de los gerentes y/o de algunos de sus subordinados de la empresa donde se utilizan las sustancias toxicas: el enfoque tradicional que utiliza el conocimiento epidemiologico para demostrar la causalidad individual en procesos por homicidio o lesiones no intencionales, y el enfoque mas reciente que utiliza este conocimiento como evidencia del delito de “desastre doloso”. Seguidamente, se propone otra solucion al problema basada en la imputacion de los delitos de homicidio o lesiones mediante el instrumento conceptual de origen aleman de la “determinacion alternativa de la victima” (“Opfer-Wahlfeststellung”), y se analizan las reacciones suscitadas en Italia por esta propuesta. Por ultimo, se proponen reflexiones de sintesis sobre la cuestion analizada EnglishThe paper relates to the issue of the role attributed in criminal law to the epidemilogical proof of an excess of mortality in a population exposed to a given risk factor. Primarily the author analyses the responses that Italian courts has given to this matter: the traditional approach which uses epidemiological knowledge to prove individual causality in proceedings for manslaughters or unintentional injuries, and the most recent approach which uses this knowledge to prove the crime of “intentional disaster”. The paper then puts forward another solution to the problem, founded on the charge of offences of manslaughters or injuries by the instrument of “alternative establishment of the victim”, and analyses the reactions raised by this solution. Finally, summary reflections are offered on the criminal-political significance of the issue analysed..

política criminal

Evidencia epidemiológica de un aumento de mortalidad y responsabilidad penal: En busca de una clasificación penal para una nueva categoría epistemológica