English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolLas revisiones sistematicas de literatura se han convertido en una metodologia importante dentro de la investigacion de la ingenieria de software. Al aplicar esta metodologia los aspectos criticos estan relacionados con lograr un diseno y una ejecucion apropiada, como tambien una estrategia de busqueda efectiva. De alli la necesidad por encontrar enfoques de diseno, ejecucion y evaluacion, para extraer de manera optima la informacion desde la literatura cientifica. El objetivo principal de esta investigacion es analizar la estructura metodologica de las revisiones sistematicas de literatura, llevadas a cabo en Ingenieria de Software evidenciando la evolucion de las distintas etapas consideradas. Para esto, se realizo un estudio de mapeo sistematico utilizando las publicaciones en los ultimos 8 anos en las bases de datos Scopus y Wos. El estudio arrojo 13 revisiones que se focalizan principalmente en areas de Calidad y Desarrollo. Ademas, los resultados muestran que aunque las revisiones utilizan una metodologia similar, pocas consideran una agregacion de evidencia. Las conclusiones principales del estudio apuntan a que los investigadores prefieren realizar revisiones dentro de areas muy acotadas dentro de la Ingenieria de Software como es el caso del area de desarrollo y calidad, asi como tambien que prefieren investigaciones no tan exhaustivas como son el mapeo sistematico por sobre las revisiones sistematicas. EnglishSystematic reviews of the literature have become an important methodology within software engineering research. In applying this methodology the critical aspects are related to achieving an appropriate design and execution, as well as an effective search strategy. Hence the need to find a design, implementation and evaluation approaches to optimally extract information from the scientific literature. The main objective of this research is to analyze the methodological structure of the systematic reviews of literature carried out in Software Engineering evidencing the evolution of the different stages considered. For this, a systematic mapping study was carried out using the publications in the last 8 years in the Scopus and Wos databases. The study yielded 13 reviews focusing mainly on Quality and Development. In addition, the results show that although the reviews use a similar methodology, few consider an aggregation of evidence. The main conclusions of the study point out that researchers prefer to carry out reviews within very limited areas within the IS such as the area of development and quality, as well as preferring non-exhaustive investigations such as systematic mapping over Systematic reviews.

Estructuras metodológicas de revisiones sistemáticas de literatura en Ingeniería de Software: un estudio de mapeo sistemático