English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En febrero de 1978 el gobierno argentino resolvio rechazar el laudo de la reina de Inglaterra con motivo del arbitraje con Chile por la soberania de la zona del Canal de Beagle. Esta decision significo por un lado, crear un clima belico en el pais, que estuvo a punto de iniciar una guerra con Chile y que luego se redirecciono hacia las Malvinas. Por otro, con esta medida, el gobierno argentino quebro una larga tradicion nacional de respeto al resultado de los arbitrajes internacionales. Hasta ahora se habia explicado esta actitud a partir de la naturaleza del gobierno argentino (dictadura). Sin embargo, el presente estudio demuestra que hubo una densa trama de la sociedad civil (historiadores, periodistas, politicos, dirigentes gremiales, empresarios) que impulso y legitimo la decision del gobierno de rechazar el laudo y promovio la construccion de un clima ilegal, violento y belico que culminaria con la guerra de las Malvinas.

La disputa por el Beagle y el papel de los actores no estatales argentinos