English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El cumplimiento especifico se presenta en forma diversa en el common law y en el derecho continental.  En este trabajo se presentan las tensiones que se originan en la diversa comprension de este remedio. Para esto se expone el lugar que ocupa el cumplimiento especifico en el common law y su operatoria ante el incumplimiento, contrastandolo con el derecho continental, tradicionalmente enfocado en privilegiar la palabra dada. Esto permite analizar la recepcion del limite al cumplimiento especifico por resultar desmedido en relacion con su costo y el proposito del contrato, lo que puede justificarse por medio de la buena fe y el abuso del derecho, desechando el deber de mitigar las perdidas como un mecanismo de control general a los remedios contractuales.

Fundamento, jerarquía y límites del cumplimiento específico. ¿Una tensión entre dos modelos?