English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En materia de contratacion administrativa la Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministros y Prestacion de Servicios (en adelante LdC) establecio hace diez anos1 el Tribunal de Contratacion Publica (en adelante, el Tribunal), otorgandole competencia en la accion de impugnacion contra actos u omisiones, ilegales o arbitrarios, ocurridos en los procedimientos administrativos de contratacion, debiendo pronunciarse sobre la ilegalidad o arbitrariedad del acto u omision impugnado, ordenando, en su caso, las medidas que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho2. El campo de competencia de este Tribunal se extiende mas alla de los contratos de suministros y prestacion de servicios, alcanzando a toda la contratacion administrativa municipal3, abarcando incluso a los contratos administrativos de ejecucion y concesion de obra publica4. En tal contexto, el presente trabajo se encarga de mostrar la evolucion de la tendencia jurisprudencial presente en los grupos de casos en que el Tribunal ha

ius et praxis

Causal de nulidad y efecto anulatorio: separabilidad de los actos precontractuales. Análisis crítico a base de un estudio de grupo de casos a diez años de funcionamiento del Tribunal de Contratación Pública