English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El articulo se encarga de explicar tres ideas centrales. Primero, que un correcto entendimiento del concepto de riesgo permitido solo puede ubicarlo estructuralmente en el analisis de la imprudencia, y por tanto, sin necesidad de establecer relacion alguna con la teoria de la imputacion objetiva. En segundo lugar, que por medio de un analisis del proceso de imputacion (subjetiva) en general y de la imprudencia en especial, debe concluirse que esta ultima opera como un criterio de imputacion extraordinaria. Y, finalmente, que el riesgo permitido tiene que entenderse como la permision del ordenamiento a la limitacion de la capacidad de accion basado en el presupuesto que no es posible prevenir todo riesgo.

Un concepto de riesgo permitido alejado de la imputación objetiva