English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El sujeto mejor informado de los hechos deducidos en el juicio es normalmente la parte misma, sin embargo, por el interes personal que tiene en los resultados del caso, tambien puede ser la prueba menos confiable. La disyuntiva de los sistemas de justicia es utilizar o no esa valiosa informacion. La reforma al proceso civil chileno, en materia de utilizacion de ese saber, ha sido puesta en el debate, ya que el Proyecto de Nuevo Codigo Procesal Civil contempla, en forma expresa, la posibilidad de que las partes declaren libremente en su propio juicio. Este trabajo presenta una perspectiva favorable a la reforma en este punto, a partir de un analisis historico que confronta la realidad procesal chilena con dos experiencias relevantes del derecho comparado. Se demostrara que la tendencia historica, orientada a proporcionar una mayor racionalidad a los sistemas probatorios, es favorable a este instituto. El desarrollo de la libertad probatoria, la oralidad, una mayor confianza hacia el juzgador y la eliminacion de prejuicios abstractos y formalistas, constituyen los hilos conductores de este proceso

EL TESTIMONIO DE LAS PARTES EN JUICIO PROPIO: ANÁLISIS HISTÓRICO COMPARATIVO A PARTIR DE LAS EXPERIENCIAS DE INGLATERRA Y AUSTRIA