English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La seleccion de los contenidos que trato en la ponencia1, de los que la tabla correspondiente ofrece una vision panoramica, se debe a dos clases de razones. De entrada, he tenido presentes los matices diferentes que resultan de los titulos de la ponencia en tres idiomas. “Private Justice (Private Law Enforcement)” es impreciso en su significado literal, aunque no en el contexto de la cultura juridica estadounidense, y alude tanto a la naturaleza de la autoridad de aplicacion del Derecho, cuanto a la calidad de quien puede requerir esa aplicacion. “Justice Privee (Poursuite privee de la loi)” centra la atencion en el poder (privado) de iniciativa para la aplicacion del Derecho. El titulo en aleman –“Durchsetzung offentlicher Interessen im Zivilprozess”– destaca tanto la calidad de los intereses protegidos –intereses publicos–, como el instrumento de proteccion –el proceso civil–. Por otra parte, diversas normas de Derecho europeo dejan en manos de los ordenamientos estatales la atribucion de las potestades de aplicacion de normas que protegen intereses supraindividuales a autoridades administrativas o a organos jurisdiccionales2. Esta solucion revela cierta duda sobre la opcion mas

ius et praxis

PROTECCIÓN DE INTERESES JURÍDICOS SUPRAINDIVIDUALES: ACTUACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, JUSTICIA CIVIL Y COMBINACIÓN DE SISTEMAS DE PROTECCIÓN