English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El sistema procesal penal chileno introdujo un nuevo estandar de conviccion para condenar: mas alla de toda duda razonable. Este surge de la tradicion juridica anglosajona, por lo que resulta poco conocido -y bajo cierta interpretacion inaplicable-en el pais, considerando su vinculacion con el derecho europeo continental. Por lo mismo, el trabajo pretende dar una mirada distinta al baremo de prueba recogido por nuestro legislador, acercandolo a la discusion que se deberia dar en Chile. Ademas, pretende resolver la siguiente pregunta: ?es posible condenar sobre la base de que el Tribunal adquirio la conviccion mas alla de toda duda razonable, en circunstancia de que existe un voto disidente -razonado y motivado- que esta por absolver?

EL ESTÁNDAR DE CONVICCIÓN DE LA DUDA RAZONABLE EN EL PROCESO PENAL CHILENO, EN PARTICULAR LA RELEVANCIA DEL VOTO DISIDENTE