English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El presente articulo asume la premisa, sustentada por la doctrina romanistica mayoritaria, de que el delito de damnum, en otros terminos, el otorgamiento de la actio directa emanada de la lex Aquilia, suponia cumplir, tanto para el capitulo primero, como para el tercero, el principio corpore corpori, es decir, que se exigia un inmediato contacto fisico entre el autor del dano, sobre el cuerpo de la cosa danada. Desde este punto de vista, el articulo explora los mecanismos de ampliacion jurisprudencial de los verbos rectores del capitulo primero y tercero. En relacion con el capitulo primero, se analiza el origen, evolucion y admision de la famosa distincion de Celso, entre occidere y causam mortis praestare. Segun esta formula, siempre que se cumpliese con el principio corpore corpori en el resultado de muerte, procedia el otorgamiento de una accion directa. En cambio, en las hipotesis de omisiones que conducian a un resultado de muerte, que en la formula de Celso se traduce en la expresion causam mortis praestare (dar ocasion de muerte), era procedente la accion decretal. El problema es que, como se analiza en el texto, la formula fue perfilada recien en el periodo clasico, con un antecedente en Ofilio y, una vez elaborada por Celso, no fue seguida en todos los casos por juristas contemporaneos o posteriores a el, lo que supone preguntarse las razones que llevaron a algunos juristas a otorgar una accion directa en los casos de conductas omisivas. Finalmente, en relacion con el capitulo tercero, el articulo se detiene fundamentalmente en la ampliacion desde la interpretacion de rumpere por corrumpere, tanto en los casos de causalidad mediata, como en aquellos en los que la cosa no era destruida, pero perdia funcionalidad para el dueno.

LA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL EXTENSIVA A LOS VERBOS RECTORES DE LA LEX AQUILIA DE DAMNO