English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

espanolResumen: El articulo pretende dar cuenta de algunos de los problemas que caracterizan las practicas contemporaneas de produccion y validacion de conocimiento cientifico en el ambito de la ciencia juridica. En general, y a diferencia de lo que sucede en otras areas disciplinares de las ciencias sociales, entre el derecho y la ciencia juridica se da una configuracion singular segun la cual los limites entre conocimiento producido y objeto de conocimiento aparecen ciertamente inestables. Esta singular configuracion de la ciencia juridica permite comprender, entre otros problemas, la dificultad para los juristas de realizar investigaciones cientificas propiamente, en lugar de comentarios de doctrina y/o jurisprudencia de marcado sesgo intervencionista, tendientes a proponer reformas interpretativas, legislativas o judiciales. En este trabajo nos abocaremos al analisis de tres obstaculos que condicionan esta singular configuracion de la ciencia juridica: la escasa reflexion sobre los supuestos epistemologicos de la ciencia juridica, la identificacion de lo juridico con la norma y la reduccion de estas al texto de la ley y la presencia hegemonica de la dogmatica juridica como paradigma o concepcion cientifica. EnglishAbstract: We intend to show some problems that characterize practices of production and validation of legal knowledge within juridical science. Unlike what happens in social sciences in general, between legal science and law there is a singular configuration by which the limits on knowledge and the object of knowledge are very uncertain. This singularity allows us to understand why it is so difficult for the jurists to make scientific research rather than mere comments on the law with a strong trend to propose institutional reforms and social interventions. In this paper, we will focus on three obstacles that contribute to explain this singularity on legal science: a lack of reflection about epistemological assumptions, identification between the juridical and positive laws and between positive laws and legal texts, and the hegemony of legal dogma in the paradigm of legal science.

Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico