English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El aforismo in atrocissimis leviores conjecturae sufficiunt, et licet iudici iura transgrendi , per­mitio ciertas especialidades procesales y san­cionadoras en el derecho castellano en orden a la persecucion de los delitos mas graves. Conforme la monarquia fue asumiendo el ius puniendi , se fueron multiplicando las leyes es­peciales que permitian alteraciones en el tra­tamiento ordinario de estos delitos, y en la practica los jueces utilizaban tambien abun­dantes excepciones procesales y sancionado­ras para reprimirlos. El reo de un delito atroz no merecia las mismas garantias procesales que los demas, podia ser culpado por simples presunciones o indicios, y era sancionado con una pena agravada, ejecutada en publico de forma particularmente severa, y que podia al­canzar a sus descendientes o familiares. De esta manera, la monarquia conseguia ame­drentar a la poblacion, ocultando la inefica­cia de sus propias instituciones para ejercer un poder mas certero, infalible y continuo.

La represión de los delitos atroces en el Derecho Castellano de la Edad Moderna