English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Recientemente se propusieron dos nuevos indicadores bibliometricos aplicados a la productividad de articulos ISI para una muestra de 120 ecologos chilenos (sensu lato). El proposito de esos indices fue realizar una correccion del indice-h tanto para el numero de coautores como para el numero de autocitas, y efectuar una estandarizacion para la edad cientifica. Sin embargo, un analisis de los residuos de la regresion del logaritmo decimal del numero de alocitas (correlacionado con el indice-h) demostro un bajo efecto del numero de coautores y autocitas y demostro que el examen de los residuales es un indicador bibliometrico mas robusto. Pese a ello, utilizo esa base de datos y, a traves de un analisis de regresion log-log y el empleo del programa computacional LOTKA, demuestro que los ecologos chilenos no siguen la ley epistemometrica de Lotka (1926), la cual postula que es solo una minoria la que produce la mayoria de los articulos publicados en una determinada area disciplinaria.

¿Sigue la producción de artículos ISI de los ecólogos chilenos (sensu lato) la ley de Lotka (1926)?