English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article part du constat selon lequel les pratiques et les discours actuels en matiere de gestion des risques littoraux relevent encore prioritairement de modes de gestion fondes sur les « savoirs experts ». Il interroge alors la validite du « modele du deficit » qui sous-tend cette approche et qui presuppose, en l’absence d’une information et d’une communication officielles idoines, un public peu averti et peu rationnel face aux risques. Issu d’une enquete par questionnaire realisee durant l’ete 2013 sur les representations sociales liees a l’erosion marine a Lacanau en Aquitaine, il demontre d’une part que ce deficit suppose en connaissances scientifiques n’est pas verifie a l’echelle locale et d’autre part qu’une sensibilite et une reflexivite au sujet de l’erosion et des enjeux afferents existent au-dela des seules actions institutionnelles d’information et de sensibilisation. La conclusion revient sur quelques implications pratiques et politiques de ces resultats pour la gestion des risques littoraux.

Tant qu’il y aura des « profanes »… dans la gestion des risques littoraux