English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Cette etude vise a observer, au travers de methodes d’analyse de discours, trois notions autorisant des formes de mise en debat de la question climatique : l’expertise, la controverse et la polemique. Il est question de comprendre la construction et la circulation du discours sur le changement climatique dans la presse francaise. Au-dela des questionnements theoriques visant a definir les notions de controverse, de polemique et d’expertise d’un point de vue discursif, la partie empirique de ce travail se construit en trois sections. Considerant que les usages permettent de definir les notions qui interessent l’etude, nous proposons dans un premier temps une analyse des discours assumes par des climatologues, a propos de controverses et de polemiques. Dans un deuxieme temps, nous nous interessons a la representation du GIEC dans la presse, notant qu’elle a connu une importante mutation. Dans un dernier temps, l’analyse se focalise sur les Unes des journaux quotidiens francais afin de reperer un possible systeme discursif polemique a propos du climat dans la periode 2009-2010, periode riche en rebondissements evenementiels qui alimentent les medias.

Controverse, polémique, expertise : trois notions pour aborder le débat sur le changement climatique en France