English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

De nombreux linguistes font un parallele entre la distinction massif/comptable dans le domaine nominal et la categorisation aspectuelle dans le domaine verbal. Ce parallele est etabli entre les predicats verbaux ateliques et les noms massifs d’une part, et les predicats verbaux teliques et les noms comptables d’autre part, en vertu d’une forme de quantification commune et de la (non-)delimitation referentielle des expressions considerees (cf. Jackendoff 1991). Pour mettre en evidence une telle analogie, certains auteurs comparent les predications verbales et leurs nominalisations, postulant l’existence d’une correspondance semantique directe entre elles (cf. Mourelatos 1978). Dans ce travail, je propose un examen plus detaille de la question de l’heritage aspectuel des nominalisations, et de la correlation entre le trait massif/comptable et l’(a)telicite. Je me concentre ici sur les noms francais derives de verbes d’activite (NA), car ceux-ci semblent constituer un cas d’heritage non systematique de l’aspect verbal. J’essaierai de montrer que (i) certains NA sont comptables, alors que d’autres sont massifs ; (ii) tous les NA du francais heritent des proprietes aspectuelles de leurs bases verbales ; (iii) la distinction massif/comptable n’est pas correlee avec l’(a)telicite, mais plutot avec la description d’occurrences, c’est-a-dire d’entites individuelles dynamiques (evenements). La delimitation dans le domaine nominal ne correspond a aucune forme de delimitation verbale, et l’Aktionsart n’a pas la meme structure pour les verbes et les noms : des ensembles distincts de traits aspectuels s’appliquent a chaque categorie, determines par leurs specificites grammaticales respectives.

(A)telicity and the mass-count distinction: the case of French activity nominalizations*