English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’hypothese de Belletti (2003), selon laquelle l’architecture fonctionnelle a l’interieur d’IP reflete celle au-dessus d’IP, est examinee pour le mandarin. Tandis que le parallelisme entre CP et la partie basse d’IP se trouve confirme, la hierarchie obtenue pour le mandarin, ‘CP (force) > TopP > FocusP ‘meme’ > IP > TopP interne > FocusP ‘meme’ > vP’, ne correspond que partiellement a celle proposee par Rizzi (1997, 2002) et Belletti (2003), surtout en ce qui concerne l’ordre relatif entre topique et focus. En effet, en mandarin un TopP au-dessous de FocusP est exclu aussi bien dans CP que dans IP et il n’y a pas non plus de ModP dans la peripherie gauche, projection introduite par Rizzi (2002) pour abriter des adverbes deplaces. Ces differences s’expliquent partiellement par l’idee recue que le topique vehicule toujours de l’ancienne information, idee clairement infirmee par le mandarin.

Low IP area and left periphery in Mandarin Chinese