English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article propose une comparaison entre les elections aux assemblees constituantes de 1848 en France et en Autriche, du point de vue des criteres reconnus et valides par les differents groupes d’acteurs pour effectuer leurs choix electoraux. Si dans certains discours, les programmes et positions ideologiques des candidats apparaissent comme la raison essentielle de ces choix, cette perspective coexiste avec d’autres dans lesquelles l’aptitude personnelle et/ou l’appartenance a un groupe local ou social determine eclipsent le contenu ideologique de l’offre politique. Effectivement, les nouveaux electeurs paysans de la Basse-Autriche rejeterent en majorite les arguments qui leur avaient ete proposes par les elites, pour choisir des representants au sein de leur propre «  etat  ». En revanche, les electeurs du departement de Seine-et-Oise accepterent en majorite un modele electoral qui prolongeait a bien des egards celui pratique sous le systeme censitaire  : les deputes qu’ils designerent avaient presque tous deja ete des acteurs politiques reconnus sous la monarchie de Juillet.

Le lien parlementaire en 1848. Analyse comparée des candidatures aux élections en Seine-et-Oise et en Basse-Autriche