English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Open

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Insights

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Dans la controverse actuelle sur les nanotechnologies, Grenoble fait figure de laboratoire. Face a ces technologies emblematiques de ces « nouveaux risques », caracteristiques d’un retour de l’incertitude (Beck, 2003), des groupes d’opposants locaux, peu nombreux mais ayant su se rendre tres visibles, ont fait entendre leurs voix, se joignant a une controverse environnementale plus vaste, mais aussi et surtout interrogeant les pratiques democratiques locales.En effet, a l’heure ou l’on voit dans l’avenement de la democratie participative un veritable changement de paradigme,  le cas grenoblois fournit au contraire un exemple eloquent de la difficulte d’integrer la participation dans la gestion des risques : elus prenant des decisions relevant a leurs yeux de l’evidence, processus de participation tardivement instaure au deroulement chaotique, mais aussi contradictions portees par les opposants, tout cela nous conduit a nous interroger sur le caractere problematique de ces « nouveaux risques ». Comment denoncer l’invisible, l’insaisissable ?

“Neue Risiken”, Ökologischer Streit und Partizipationdemokratie: der Fall des Gegensatzes zu den Nanotechnologien in Grenoble