English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Les strategies de developpement regional actuelles exigent des regions de montagne qu'elles se specialisent dans leurs ressources paysageres et qu'elles les valorisent de maniere independante. L'hypothese est que cette strategie doit etre remise en question compte tenu de l'accroissement des inegalites spatiales en Europe. Dans les zones peripheriques, cette inegalite est principalement due aux differences dans les opportunites de developpement. Elle trouve son expression dans un clivage social croissant, qui s'exprime a son tour dans les pratiques de vote polarise de la population : les regions riches agissent de facon regionaliste afin de quitter la communaute plus large de solidarite de l'Etat-nation. Les regions pauvres voient se repandre des courants nationalistes et ouvertement racistes. Les villes, y compris celles des Alpes, attirent une population eduquee et plus prospere et sont capables de gerer plus genereusement les conflits sociaux. L'ecart entre les grands villes centres et leur arriere-pays s'elargit. Dans l'interet des societes cohesives, il ne semble pas tres utile dans cette situation d'intensifier davantage la concurrence regionale en valorisant selectivement les ressources paysageres. D'une part, toutes les regions ne sont pas en mesure de le faire. D'autre part, la valorisation des ressources paysageres, notamment dans les Alpes, doit etre rentable pour leurs habitants afin qu'ils n'emigrent pas. Cependant, des benefices moyens ne peuvent etre obtenus que par le biais de grandes structures economiques. En retour, celles-ci alimentent la mobilite mondiale, sont problematiques pour des raisons ecologiques et excluent la population locale de leur utilisation. Le clivage actuel des societes europeennes confirme le travail historique sur le caractere de ressource des relations sociales (le concept de capital de Bourdieu, interprete comme capital territorial) et l'effet positif des differences nombreuses mais plates dans une societe (les clivages transversaux de Rokkan).Dans ce contexte, l'accent mis par le developpement regional sur une identite alpine etroitement definie, qui refuse de servir les interets des regions metropolitaines voisines, apparait de plus en plus contre-productif. D'une part, parce qu'elle annule les nombreux conflits en faveur d'un seul conflit profond entre les regions metropolitaines extra-alpines et une pseudo-ruralite alpine, et d'autre part, parce qu'elle coupe les regions peripheriques des connaissances externes, dont elles ont besoin si elles veulent etre "durables". Les innovations sociales, qui sont particulierement importantes pour les regions faiblement peuplees, n'apparaissent que si, outre la confiance en soi regionale, il existe une ouverture d'esprit a l'egard des connaissances exterieures. C'est la seule facon de defendre des structures et des modes de vie dignes d'etre preserves contre la majorite de la population en dehors des Alpes. Le concept de macro-regions europeennes pourrait offrir un moyen de sortir de la tension entre identite et ouverture, a condition que les macro-regions tentent serieusement de combler les ecarts de prosperite et de depasser les limites des frontieres nationales par leur large perimetre geographiques. Pour ce faire, elles ont besoin d'une competence suffisante et de la volonte de faconner les relations entre les Alpes et la plaine de telle sorte que les interets de travailler et de vivre dans les regions de montagne dans des conditions topographiques particulieres soient proteges. Cela ne sera pas possible sans subventions croisees ; pour y parvenir, les zones de montagne devront, dans une certaine mesure, repondre aux besoins des zones urbaines. Il reste a renegocier les relations entre les Alpes et les plaines afin de redefinir la complementarite entre elles sur la base d'une nouvelle solidarite territoriale.

Moins de rhétorique régionale, plus de diversité. L’urbanisation des Alpes dans l’intérêt de sociétés cohésives