English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

Razprava predstavlja in povzema avtorjevo novoizdano knjigo, ki primerja argumentativne prakse Sodisca Evropskih skupnosti v Luksemburgu, francoskega Kasacijskega sodisca in Vrhovnega sodisca Združenih držav Amerike. Francosko Kasacijsko sodisce prvenstveno gradi na institucionalnem porajanju sodniskega nadzorstva, razpravljanja in pravosodne legitimnosti; Vrhovno sodisce Združenih držav se v osnovi naslanja na argumentativni pristop; Sodisce ES pa temelji na mesanem nacinu, ki deloma uporablja oba osnovna vzorcna izvira legitimnosti pravosodnega odlocanja – Evropsko sodisce torej združno uporablja tako francoski »institucionalni« model kot ameriskega »argumentativnega«. Profesor Lasser zatrjuje, da so ustaljeni nacini razpravljanja, institucionalne ureditve in konceptualni ustroji teh treh sodisc najbolje razumljivi, ce se osredotocimo na temeljne strukturne posebnosti, ki locujejo francosko in amerisko obliko pravosodnega diskurza. Osnovna razlika je, preprosteje povedano, v tem, da francoski model svoje argumentiranje cepi na dve razpravni okolji (od katerih je le eno – silogisticna francoska sodna odlocba – dosledno predstavljeno javnosti), medtem ko ameriski model svoja dva nacina argumentiranja medsebojno prepleta v enem in istem javnem prostoru, tocneje, v sami sodni odlocbi (sodnem mnenju). Sodisce ES ohranja razcepljeni francoski razpravni model, vendar pa ga tudi omehca s privzemanjem sistematicne, metateleoloske oblike razlogovanja (argumentacije), ki jo javno razkrije tako v svoji sodni odlocbi kot v sklepnih predlogih generalnega pravobranilca.

revus

Anticipating Three Models of Judicial Control, Debate and Legitimaticy: The European Court of Justice, the Cour de Cassation and the United States Supreme Court