English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

L’article se propose d’etudier la facon dont la Cour constitutionnelle de Slovenie comprend le principe de dignite. Pour ce faire, il prend pour exemple une recente decision de la Cour dans laquelle la dignite humaine a ete employee pour la premiere fois comme fondement juridique independant du controle de constitutionnalite. La decision portait sur l’allegation de la violation du principe de dignite humaine en ce qu’il devait etre donne a une rue le nom de l’ex-President de la Yougoslavie “Josip Broz Tito”. Apres un examen detaille des circonstances de la decision, l’article examine la facon dont la Cour applique le principe. Il propose pour finir deux types de critiques qui peuvent etre adressees au raisonnement de la Cour dans cette decision Tito Street. Les objections centrales reposent sur les differentes approches du principe de dignite proposees par la Cour, sur la fonction contradictoire du principe au sein du systeme constitutionnel et sur la coherence de la decision adoptee.

Human Dignity in the Discourse of the Slovenian Constitutional Court