English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

International audienceWhereas Margaret Gilbert’s thought is of primary importance in social philosophy, it remains relatively unknown in the fields of sociology, economics, or anthropology. However, this situation seems to change, because leading sociologists, economists and anthropologists refer to Gilbert’s work and her “plural subject theory”. The article considers the interdisciplinary influence of this theory, and deals with the main critical arguments addressed to it. Finally, I argue that Gilbert’s achievement has a genuine influence in social sciences, although it should still be challenged and complexified.Si la pensée de Margaret Gilbert est fondamentale en philosophie sociale, elle reste encore assez peu connue en sociologie, en économie, ou en anthropologie. Mais cette situation semble changer, car des sociologues, économistes et anthropologues de premier plan se réfèrent aujourd'hui à l'oeuvre de Gilbert et à sa théorie du « sujet pluriel ». L'article fait le point sur l'influence interdisciplinaire de cette théorie, puis traite des principales critiques qui lui sont adressées. Au terme du parcours, il apparaît que l'oeuvre de Gilbert a un authentique écho dans les sciences sociales, même si elle gagnerait encore à être discutée et complexifiée

L’influence de la « théorie du sujet pluriel » de Margaret Gilbert dans les sciences sociales