English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Alors qu’a travers son jugement dans l’affaire Trinko la Cour supreme americaine reitere son rejet de la doctrine des facilites essentielles, la jurisprudence europeenne semble operer un glissement de son application depuis les infrastructures physiques vers les actifs intangibles. Ces deux visions diametralement opposees repondent de deux conceptions differentes de la concurrence, qu’il s’agisse de l’importance accordee a la structure des marches ou de l’analyse des incitations a l’innovation. A ce titre, l’affaire Microsoft constitue un exemple evocateur des divergences transatlantiques en matiere de politiques de concurrence. Cet araticle expose les fondements des decisions prises par les autorites de concurrence europeenne et americaine dans les affaires relatives a des refus de cession de licence et propose un eclairage a travers les doctrines economiques dominantes de part et d’autre de l’Atlantique.

Divergences transatlantiques en matière d’application de la théorie des facilités essentielles aux actifs immatériels1