English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cette contribution aux echanges sur l’engagement des chercheurs a pour fin d’ajouter le point de vue d’une linguiste, analyste du discours. Il s’agit de signaler l’importance d’une donnee prealable que les precedentes interventions n’ont pas soulignee : tout ce qui se dit sur l’engagement est conditionne par la nature heterogene du langage. Toute mise en mots, de l’enonce au texte, est soumise a l’interaction et a la regulation d’une parole conventionnelle aux apparences neutres, et d’une parole subjective individuelle innovatrice ; le langage n’a pas seulement une visee informative, il est aussi un mode de vie sociale. Il permet a l’enonciateur d’exercer un pouvoir, d’argumenter, de negocier et d’obtenir la legitimation sociale de ses dires ; prendre la parole, affirment John R. Searle et les defenseurs de la theorie de l’argumentation dans la langue, est un acte d’engagement envers la verite referentielle. J’essaierai de problematiser la prise de position de Nathalie Heinich en faveur de la « neutralite axiologique » en me referant a cette conception du langage, et de contribuer a la legitimation de la prise de position des chercheurs qui pronent la « neutralite engagee ».

L’engagement de l’Un dans le regard de l’Autre. Point de vue d’une linguiste