English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’article analyse les arguments developpes, principalement en Belgique et en France, par ceux qui contestent l’institution du jury populaire pour le jugement des crimes. Apres avoir rappele brievement la double origine grecque et anglaise du jury l’etude met en evidence les critiques permanentes dont le jury populaire a fait l’objet depuis son importation sur le continent europeen lors de la Revolution francaise. Ces critiques s’appuient explicitement sur des arguments anti-rhetoriques, qui contestent la rationalite de la procedure judiciaire accusatoire et orale, et implicitement sur des arguments anti-democratiques, qui rejettent la participation des citoyens a l’exercice du pouvoir de juger

La contestation du jury populaire. Symptôme d’une crise rhétorique et démocratique