English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Les figures du discours sont souvent l’objet de discours grammaticaux normatifs et de jugements axiologiques qui operent comme des filtres : ce sont a ces jugements d’exclusion, et aux strategies de reintegration dans l’analyse linguistique actuelle que s’interesse cet article, en prenant deux figures comme illustrations, le pleonasme (figure « fautive ») et l’hypallage (figure « fausse »). L’etude de ces figures en contexte en permet une reevaluation positive, et argumente en faveur de la gradualite et de la variabilite de la figuralite, evaluee a la lumiere de la notion d’« hyperpertinence ».

A Fault Confessed is half Redressed. Are Figures of Speech Forgivable Mistakes?