English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La recherche d’une reponse a la question qui constitue le titre a conduit a des eclaircissements concernant la reception critique d’œuvres philosophiques majeures par Kurt Godel. Cela illustre la maniere dont il utilise des argumentations philosophiques d’auteurs classiques et les change en des aspects nouveaux pour sa propre argumentation philosophique. Dans le cas qui nous concerne, Godel emploie un argument classique d’Aristote pour l’immaterialite de l’âme afin d’ajouter certains elements a son propre raisonnement concernant l’inexhaustibilite des mathematiques, le probleme corps-esprit, et ses considerations a propos de Dieu. Et reciproquement, il fournit de nouveaux eclaircissements concernant un argument dont la reception a une longue histoire.

Hat Kurt Gödel Thomas von Aquins Kommentar zu Aristoteles’ De anima rezipiert?*