English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Le probleme de la fondation du corps politique suppose generalement l’examen des raisons de son effondrement. Cette contribution entend comparer, a partir des modeles de contrat social qui leur sont propres, les positions de Hobbes et Vattel quant a la question de la dissension politique comprise comme source de la guerre civile. Nous montrons que pour le premier, face aux seditieux dont l’action conduit au morcellement de la societe politique, le souverain ne peut qu’engager une guerre d’elimination, alors que pour le second, l’application des lois de la guerre primant sur l’examen des raisons d’une rebellion, la guerre qu’un souverain mene contre des insurges implique la reconnaissance de leur souverainete.

Droit naturel, contractualisme et dissension chez Thomas Hobbes et Emer de Vattel