English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans une publication recente, Gravina et collaborateurs (2005) admettent qu’une interstratification entre industries châtelperroniennes et aurignaciennes est averee a la grotte des Fees, phenomene qui implique une longue contemporaneite entre les populations porteuses de ces deux technocomplexes. Cette interpretation, qui s’appuie essentiellement sur des datations numeriques realisees a partir d’echantillons provenant des fouilles de Delporte, a ete vivement critiquee par Zilhao et al. (2006). Elle a cependant ete maintenue par les premiers auteurs qui refutent l’ensemble des arguments avances par Zilhao et collaborateurs (Mellars et al. 2007)Dans cet article, nous exposons en detail les informations et les arguments qui nous conduisent a rejeter l’idee d’une interstratification sur le site de la grotte des Fees. Les questions soulevees par Mellars et collaborateurs sont discutees. De nouveaux elements sont egalement pris en compte. L’historique des travaux conduits sur le site depuis le xixe siecle, les incoherences concernant la localisation des fouilles, differente selon les sources, la signification des datations 14 C, l’analyse de l’industrie lithique et de la parure recueillie par H. Delporte montrent que ce site livre en fait un melange de pieces châtelperroniennes et aurignaciennes sur l’ensemble de sa sequence et qu’il ne peut donc servir a etayer l’hypothese d’une contemporaneite entre ces deux populations.L’analyse de la faune associee aux industries met en evidence une accumulation par des carnivores. Sur cette base, les differentes possibilites d’association entre vestiges fauniques et lithiques sont discutees. La signification des dates 14 C est egalement evaluee a partir des differents modes de formation possibles du site.L’interpretation la plus rigoureuse des donnees recueillies incite a penser que les depots fouilles par Delporte correspondent pour l’essentiel a des deblais de fouilles pratiquees au xixe siecle. Seule une petite partie du site, en particulier a la base de la sequence, pourrait reellement correspondre a des temoins en place. Sur les treize dates obtenues par Mellars et collaborateurs (2007), dix ont ete realisees a partir de vestiges provenant de ce temoin. Elles suggerent une occupation châtelperronienne autour de 39-40 ka 14 C BP et une occupation par les seuls carnivores dans l’intervalle 36,5 ka-34,5 ka 14 C BP. La presence d’objets typiquement aurignaciens, au sein des deblais fouilles par Delporte, atteste d’une frequentation sporadique du gisement par les porteurs de cette industrie. Ces vestiges aurignaciens sont susceptibles de provenir d’un niveau surmontant les depots mousteriens et châtelperroniens.

The Grotte des Fées (Châtelperron, Allier), an illusory “Châtelperronian-Aurignacian” interstratification. Excavation history, stratigraphy and dating