English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La prise en compte des sens, autres que la vue, dans l’analyse des espaces urbains constitue une question peu traitee. Si une production scientifique importante existe sur les rapports sensoriels que les hommes entretiennent avec leurs territoires de vie, une reelle difficulte persiste quant a leur consideration dans l’action urbaine. Une des raisons de cette difficulte releve des faibles moyens dont nous disposons pour les apprehender. Comment surmonter la difficulte des individus a faire part de leur experience sensible et les amener a parler a ce sujet ? Cet article presente, de maniere critique, la demarche methodologique emboitee mise en place dans le cadre de notre recherche doctorale ainsi que d’une recherche menee dans le cadre du PIRVE-2008 financee par le PUCA et le CNRS. Cette demarche methodologique, mise en œuvre aupres des habitants de trois quartiers « durables », combine des entretiens ouverts courts, des parcours multisensoriels et des « baluchons multisensoriels », afin de pallier aux difficultes relatives a l’expression du sensible. Il presente alors les principaux resultats methodologiques de ce travail : evolutions et adaptations du dispositif ; apports et complementarite des differents outils methodologiques, ainsi que les retours critiques sur les baluchons multisensoriels, outil nouvellement cree et teste.

Rapports multisensoriels des habitants à leurs territoires de vie. Retours critiques sur une démarche méthodologique