English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

L'objet de toute modelisation mathematique en phonologie doit consister en des categories formelles discretes, non en des parametres phonetiques. Telle est la these soutenue ici, qui s'oppose aux courants inductifs en vogue actuellement. L'existence de « patrons temporels » mise en avant par ces approches ne constitue pas, en tout cas, un argument recevable a l'encontre d'une phonologie formelle : on montrera ici que l'hypothese de « contours » temporels est necessaire dans la theorie phonologique. En verite, la plupart des soi-disant traits phonologiques gagneraient a etre definis comme des proprietes emergentes de  tels  contours, ce qui implique  de fonder mathematiquement des notions  phonologiques telles que l'« association autosegmentale ». Au total, moins les concepts de la theorie phonologique apparaissent comme des metaphores, plus le contenu de ses primitives parait abstrait.

Des traits aux contours. Pourquoi faut-il modéliser des formes, non le signal ?