English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le siecle a vu se derouler un etonnant chasse-croise entre economistes et mathematiciens dans l’apprehension de la mesure de l’inegalite dans l’approche de la dominance sociale. On ne cherche pas un classement complet des distributions mais un classement robuste qui prenne en compte des divergences possibles dans les points de vue sur l’apprehension de la mesure des inegalites. On passe en revue les points de vue formules par les economistes et on montre comment les economistes et les mathematiciens ont travaille sur les memes objets sans le savoir pendant une grande partie du XXesiecle. La cle de voute est le theoreme d’Hardy-Lilltewood-Polya qui etablit l’equivalence entre toutes les differentes conceptions de l’inegalite. On fait etat enfin des difficultes pour etendre ce fameux theoreme au cas multidimensionel.

Mesure des inégalités et dominance sociale : un chassé-croisé entre économistes et mathématiciens