English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En science politique, l’analyse de documents politiques est cruciale afin de tester toute une serie d’hypotheses concernant les priorites des acteurs et institutions politiques, mais les methodes utilisees pour analyser ces textes politiques sont (trop) ­nombreuses. Les techniques d’analyse de textes basees sur le codage humain sont les plus repandues et fournissent les meilleures donnees en ce qui concerne le contenu de ces documents. Toutefois, les techniques automatisees presentent egalement d’incontournables avantages. Cet article entend comparer les resultats obtenus via deux methodes distinctes d’analyse d’un meme corpus de textes politiques : une methode d’encodage manuel et une methode d’encodage automatise. Les programmes electoraux des principaux partis politiques belges entre 1987 et 2007 seront utilises comme textes de base. L’identification et la comparaison des principales thematiques abordees dans ces documents permettront de determiner les similarites et differences obtenues. Cet article discute ces deux methodes et les enseignements qui peuvent en etre retires pour de futures analyses de documents politiques.

Understanding the content of electoral manifestoes. A comparison of manual and automatic encoding