English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’essai d’Adorno “Pour comprendre Fin de partie” a eu un impact considerable et durable dans le champ des etudes beckettiennes. Mais en raison de sa banalisation, on tient souvent pour acquis aujourd’hui que l’argument historiciste d’Adorno est une grille interpretative appliquee sur la piece de l’exterieur, et qu’en consequence, il ne rend pas compte de la nature essentiellement theâtrale de Fin de partie. Dans cet article, nous nous proposons de retracer les grandes lignes de la pensee du philosophe dans l’essai cite plus haut, afin de montrer que contrairement a une opinion fort repandue, Adorno s’attache tout particulierement aux dimensions physiques, orales, visuelles, et plus generalement perceptives de la piece.

“No one that ever lived ever thought so crooked as we”: Endgame According to Adorno