English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Cet article a pour but de montrer que la theorie cognitive appelee « centrage d’attention » (Grosz et al., 1995 et Walker et al., 1998), n’arrive pas a maitriser pleinement les mecanismes de la reference discursive et plus specialement ceux des marqueurs referentiels. Apres avoir indique dans la premiere partie comment « tourne » en gros le moulin de la theorie du centrage, nous montrerons dans une deuxieme partie qu’il y a du « mauvais grain » qu’elle n’arrive pas a moudre ou qui bloque ses rouages, des qu’il s’agit de prendre en compte les SN referentiels. Pour terminer, nous rappellerons la necessite d’en revenir a une analyse plus semantique des marqueurs referentiels dans la droite lignee des eclairantes analyses, toujours d’actualite, de Michel Galmiche (1979 et 1989) sur l’article defini.

Marqueurs référentiels et théorie du centrage