English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cet article interprete la nominalisation en –ness comme un cas de metaphore grammaticale, dans l’optique d’approches cognitives recentes [Langacker 2009, Panther et alii 2009]. Le suffixe –ness est l’un des plus productifs de la langue anglaise, parce qu’il est « transparent » : il permet a la base predicative de continuer a s’exprimer totalement a l’interieur du nom derive. Le processus de decategorisation est ainsi perceptible, et donne acces a la creativite lexicale du sujet parlant. Les noms en –ness sont prototypiquement des noms a usage unique, crees par l’enonciateur lors d’une situation dont il veut exprimer l’unicite. Comme dans les metaphores grammaticales, le transfert de traits symboliques (ici de la categorie du nom a celle de l’adjectif) mene a une forme de concretisation. La Theorie de la Metaphore Conceptuelle ne rend pas compte de ce fait : toutes les metaphores sont motivees par la recherche d’une difference linguistique, qui diminue au fur et a mesure que les metaphores se lexicalisent et se mettent a constituer des domaines structures et « conceptuels ». Les metaphores prototypiques ne constituent pas des projections cognitives preetablies. Metaphoricite et lexicalisation sont en realite des processus evolutifs contraires.

Métaphore grammaticale : le nom en –ness, une création lexicale à usage unique