English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Au cours de l'histoire des dialectes occidentaux et centraux, les periphrases composees de la racine verbale / ou du participe et des auxiliaires *edin, *ezan, egin ont subi un changement dans la forme de leur verbe principal. Les bascologues qui ont etudie cette modification (Azkue 1924, 1935, Lafon 1943, Lakarra 1985a) l'ont presentee comme la generalisation de l'emploi du participe au sein de ces trois periphrases. Cependant, les donnees des textes des 15, 16, 17 et 18eme siecles semblent montrer des tendances differentes selon les dialectes et, surtout, selon les auxiliaires. Les periphrases a auxiliaires *edin et *ezan ont generalise l'emploi du participe a des epoques differentes, et celle a auxiliaire egin, elle, semble toujours avoir principalement employe le participe comme verbe principal. Ces donnees nous font donc etat de trois periphrases grammaticalisees a partir de deux structures differentes : (i) racine verbale + auxiliaire (periphrases a auxiliaires *edin et *ezan), (ii) participe + auxiliaire (periphrase a auxiliaire egin).

Disparition de la racine verbale et généralisation de l’emploi du participe : le cas de l’ancienne périphrase de perfectif en diachronie